POUR PUBLICATION IMMÉDIATE

Pour les demandes des médias, veuillez contacter Michael Chancley, responsable de la communication et de la mobilisation, à l'adresse suivante [email protected]

New York, NY (jeudi 16 janvier 2025) PrEP4All dénonce fermement la décision du Département de la Justice (DOJ) et du Département de la Santé et des Services Humains (HHS) d'abandonner leurs efforts pour faire appel de la décision du gouvernement dans l'affaire États-Unis contre Gilead et d'obtenir une compensation raisonnable de la part de Gilead après plus d'une décennie de violation des brevets PrEP détenus par le HHS. Il s'agit d'une injustice choquante à un moment où les Américains sont de plus en plus inquiets de voir la cupidité des entreprises limiter l'accès aux soins de santé. Il s'agit en outre d'une décision tardive et totalement inutile de la part d'une administration Biden boiteuse, qui va malheureusement ternir l'image du président en tant que champion de l'accès aux soins de santé.

PrEP4All et d'autres organisations de défense des droits des personnes vivant avec le VIH/SIDA ont soutenu le DOJ et le HHS dans leur action en justice depuis le débuty compris par le biais d'un mémoire d'amicus curiae déposé le mois dernier. La plainte du HHS citait le travail de PrEP4All et d'autres organisations de défense. Il s'agit d'un litige intenté au nom de la communauté pour faire avancer les besoins de la communauté. Il est scandaleux que PrEP4All et d'autres organisations n'aient pas été consultées dans la décision d'abandonner le litige.

Avec le rejet de ce litige, Gilead a réussi à éviter toute responsabilité pour avoir délibérément enfreint les brevets de la PrEP détenus par le gouvernement. Bien qu'il ait été démontré à plusieurs reprises dans les documents du procès qu'elle avait participé malgré elle au développement et à l'approbation de la PrEP par la FDA, l'entreprise a néanmoins exploité les patients et la science publique pendant plus d'une décennie, tout en gagnant plus de 10 milliards de dollars grâce à la PrEP , rien qu'aux États-Unis. Gilead a attendu que les contribuables investissent un montant estimé à 143 millions de dollars dans la recherche fondamentale et n'a commencé à participer activement qu'une fois que le gouvernement et les défenseurs de la communauté ont réussi à prouver que la PrEP était efficace et qu'il y aurait une demande pour ce produit. Plutôt que de payer une redevance raisonnable qui aurait pu être réinvestie dans des efforts visant à accroître l'accès équitable à la PrEP , l'entreprise a ignoré à plusieurs reprises les demandes du gouvernement de négocier un accord et a augmenté les prix du Truvada de 45 % au cours des six années qui ont suivi l'approbation de la FDA, proposant le Truvada à un prix 350 fois supérieur au coût de fabrication d'ici 2019. Les conséquences ont été désastreuses pour les communautés qui ont besoin d'un accès à la PrEP , les communautés de couleur et les femmes ayant été à plusieurs reprises laissées pour compte en matière d'accès.

"Nous vivons une époque où l'opinion publique s'inquiète comme jamais de l'ingérence des entreprises dans l'accès aux soins de santé ; il s'agissait d'une occasion rare pour un géant comme Gilead Sciences de rendre des comptes pour avoir égoïstement réduit l'accès à la PrEP en profitant de la recherche financée par le contribuable et en abusant des prix pratiqués par les payeurs publics et privés, le tout sans payer un centime de royalties", a déclaré Jeremiah Johnson, directeur exécutif de PrEP4All. "Au cours des cinq années qu'a duré cette affaire devant les tribunaux, plus de 150 000 nouvelles infections inutiles par le VIH ont eu lieu aux États-Unis, en grande partie à cause des actions irresponsables de Gilead. Par un dernier acte de lâcheté, l'administration Biden a permis à Gilead d'éviter de payer pour sa violation de l'innovation gouvernementale et de compromettre la justice pour nos communautés".

Le précédent politique créé ici pourrait avoir des conséquences néfastes pour les années à venir. Chris Morten, professeur associé de droit clinique à la Columbia Law School, a déclaré que "les médicaments et les vaccins inventés par le gouvernement et les brevets qu'il détient sur ces produits sont la pierre angulaire du système pharmaceutique des États-Unis, comme l'a montré le rapport de la Commission européenne. un mémoire d'amicus de professeurs de droit, de médecine et de santé publique a récemment expliqué. Comme le souligne la plainte déposée par le HHS en 2019, Gilead a brisé le moule avec son refus apparemment sans précédent d'envisager un partenariat public-privé et une licence pour les brevets du HHS sur la PrEP. Je suis déçu que HHS ait accepté un règlement qui permet à Gilead de s'en aller sans payer un centime. Le ministère de la santé doit insister sur le fait que le respect des contributions scientifiques du gouvernement est essentiel à un partenariat public-privé de bonne foi. Si ces partenariats sont rompus, les patients risquent de bénéficier de moins d'avancées médicales".