25 juillet 2023- Pour les demandes des médias, veuillez envoyer un courriel à Jeremiah Johnson à l'adresse suivante [email protected] ou Chris Morten à [email protected]

Le samedi 22 juillet, une enquête de première page du New York Times a publié des documents "fumants" qui confirment l'analyse de longue date de PrEP4Allsur la décision contraire à l'éthique de Gilead Pharmaceuticals d'arrêter le développement d'une version potentiellement plus sûre d'un médicament clé contre le VIH, le ténofovir, afin d'étendre les monopoles de brevet pour le traitement du VIH et la prophylaxie pré-expositionPrEP. En 2019 et 2020, PrEP4All s'est battu sans succès contre l'extension contraire à l'éthique et illégitime de la durée du brevet de Gilead sur le médicament, également connu sous le nom de ténofovir alafénamide ou TAF.

En décembre 2019, PrEP4All a déposé une pétition auprès de l'Office américain des brevets et des marques (USPTO) qui a attiré l'attention de l'USPTO sur une grande partie de la conduite contraire à l'éthique documentée par le Times et a exhorté l'USPTO à refuser les extensions de Gilead ou à tenir une audience pour recueillir des preuves supplémentaires. En février 2020, l'USPTO a rejeté la demande de PrEP4Allet accordé la prolongation de Gilead.

La couverture du Times, qui utilise des documents obtenus dans le cadre d'une récente affaire de "paiement pour retard" contre le géant pharmaceutique, démontre l'exactitude de l'analyse de PrEP4Allde 2019 selon laquelle Gilead n'aurait pas dû être récompensé par l'USPTO pour avoir intentionnellement retardé la recherche sur le TAF et avoir ensuite caché ce fait à l'USPTO et à la Food & Drug Administration. Les nouveaux documents montrent clairement que les dirigeants de Gilead ont décidé dès 2003 d'interrompre la recherche sur le TAF afin de maximiser les profits, par le biais de ce que Gilead elle-même a appelé une "stratégie d'extension des brevets".

Cependant, le fait d'avoir raison grâce à ces documents irréfutables n'est qu'une victoire vide de sens. La pétition de PrEP4Allde décembre 2019 comprenait plus de 200 pages de preuves de la stratégie contraire à l'éthique de Gilead en matière d'extension de brevets et a reçu de nombreuses lettres de soutien de la part de membres du Congrès. La pétition de PrEP4Alla également attiré l'attention de l'USPTO et du grand public sur le fait qu'une étude financée par Gilead a estimé en 2018 que la décision de l'entreprise de retarder le développement du TAF a entraîné 16 200 décès supplémentaires et plus de 150 000 blessures supplémentaires chez les personnes vivant avec le VIH sur une période de neuf ans. Malgré tout, l'USPTO a rejeté la demande de PrEP4All- apparemment sans jamais prendre en compte les preuves de la conduite contraire à l'éthique de Gilead, y compris ses mensonges et omissions de faits matériels dans les déclarations faites à l'USPTO. Quelques jours après avoir rejeté la requête de PrEP4All, l'USPTO a accordé à Gilead une extension de la durée de validité de son brevet, prolongeant ainsi un brevet clé de 2022 à 2025. La décision de l'USPTO a récompensé Gilead à hauteur de milliards de dollars pour des décisions commerciales contraires à l'éthique et des préjudices inutiles causés aux personnes vivant avec le VIH.

"Si j'étais Daniel O'Day ou un autre cadre supérieur de Gilead, je me sentirais probablement assez fier de ma capacité à tromper le gouvernement et à être récompensé pour avoir retardé l'accès à des médicaments plus sûrs pour les personnes vivant avec le VIH", déclare Jeremiah Johnson, directeur exécutif de PrEP4All . "Les nombreuses façons dont Gilead a pu déjouer les systèmes gouvernementaux qui devraient protéger ceux d'entre nous qui vivent avec le VIH ou qui y sont vulnérables sont en fait assez brillantes, d'une manière diabolique".

"Nous devons nous demander quels types de développement de médicaments et de décisions commerciales nous voulons que notre gouvernement récompense", déclare Amy Killelea, conseillère politique principale de PrEP4All. "À l'heure actuelle, l'USPTO a envoyé un signal clair selon lequel les entreprises sont autorisées à retenir des médicaments qu'elles ont jugés potentiellement plus sûrs afin de soutirer chaque dollar possible au public américain."

Les défenseurs des droits de l'homme espèrent que l'article du NYTimes sur les abus de Gilead permettra d'accroître la visibilité et la responsabilité d'une entreprise qui domine à la fois le traitement du VIH et les prescriptions de PrEP aux États-Unis. En effet, la Chambre des représentants des États-Unis a recommandé de réduire le financement de plus de 600 millions de dollars dans le cadre des crédits de l'exercice 24 et de supprimer le financement potentiel d'un programme national de PrEP

"Nous avons été laissés complètement sans protection face à des prédateurs comme Gilead, et maintenant notre gouvernement semble vouloir jeter aux orties des décennies de soutien bipartisan au financement du VIH et de la PrEP ", déclare Michael Chancley, responsable de la communication et de la mobilisation de PrEP4All . "Les militants ont envoyé des milliers de lettres au Congrès la semaine dernière dans le cadre de notre campagne #PrEPSaves, mais je crains que les nombreux échecs de notre gouvernement fédéral ne continuent à créer les conditions pour que l'épidémie de VIH fasse rage dans les communautés noires et brunes."