"Jusqu'à présent, explique [Kenyon Farrow], il y avait une incitation perverse à ce que les prix des médicaments soient élevés, car les programmes 340B et les programmes de charité des fabricants de médicaments comme Gilead garantissaient un taux de remboursement élevé aux cliniques, qu'elles pouvaient utiliser pour financer les visites et les examens de laboratoire des personnes non assurées. "Aujourd'hui, nous avons pour la première fois des génériques à bas prix sur le marché des médicaments anti-VIH, ce qui nous amène à une situation de crise. Nous allons devoir réfléchir à l'orientation que nous voulons donner à notre plaidoyer. Obtenir l'extension de Medicaid dans les États qui ne l'ont pas encore fait, où les taux de VIH sont élevés et où l'adoption de la PrEP est faible ? Cela permettrait d'alléger de nombreux coûts non compensés", explique-t-il, car Medicaid couvrirait alors les visites et les analyses.